■ 近期，有多名网友响应称，片面景区正在公途旁修起围墙遮挡视线，惟有付费进入观景平台，本事赏识景色。另有片面景区正在国道、省道上设立门票站，纵使不进入景区游戏，也必要预交门票费，正在法则工夫内穿行通过景区，职业职员才会退回门票。网友质疑，这是景区正在变相“圈地收费”。

　　■ 旅游学专家指出，“围墙挡景”是一种“门票经济”的短视头脑，不光晦气于景区创收，还会影响景区口碑。景区能够转向“财产经济”形式，促进更多搭客走入景区，正在“食住行游购娱”上消费，收益才会更好。

　　5月，一名旅游博主宣布视频称，位于云南省迪庆州德钦县梅里雪山国度公园金沙江大湾观景台邻近的214国道旁，构筑着围墙，搭客无法正在公途边赏识景观，只可交门票后赶赴景区构筑的观景平台瞻仰。214国道路过的飞来寺观景平台邻近也有相似境况。

　　对此，德钦县文明和旅游局职业职员告诉记者，因为表地经济要求欠好，为了帮帮村民，委托德钦梅里雪山国度公园开荒筹划有限公司对景点实行普通筹划和爱护。公司与表地村委会缔联络同，把旅游收益举动“旅游反哺”资金发放给村民。跟着旅游情况日益开展，景点能够会“推广化”，冉冉撤除（围挡），改日搭客或无需赶赴观景平台付费即可赏景。

　　梅里雪山景区的几位表地村民也向记者表现，他们每年能收到“旅游补帮”，改正了生存质地景观。村民卓玛（假名）说，补贴金额开头是每年1.4万元，近年来补充到最低2万元景观。对待景区修围墙收门票的做法，同村的扎西（假名）以为，公司为构筑根柢措施加入了大批本钱，用收门票的式样“回本”，也是能够清楚的。

　　但景区一家客栈的老板告诉记者，他常听到前来住宿的搭客怀恨，说飞来寺观景平台的围墙令他们觉得不速。景区修围墙收门票，未必对景区内的商户有益。他希冀景区口碑取得晋升，吸引更多的搭客走入景区。

　　6月8日，一名旅游博主宣布视频称，他骑摩托车自驾旅游，沿248国道行驶进程扎尕那景区时，有职业职员告诉他，穿行景区需缴纳门票费。该博主声明本身只是过境，不正在景区内下车停息。售票职员表现，博主能够添置“过境票”，假如正在1个半幼时内走完40公里的途途，抵达景区北门，那里的职业职员就会把用度退回。

　　博主称，因为他骑行的是幼排量摩托车，速率较慢，且正在寻找景区北门收费站时迷了途，片面途段坑洼难走，他们找到北门收费站时，超时了1幼时。证实境况后，职业职员最终把票退回。博主拍摄到的扎尕那门票收费规范中，并没有“过境票”一项。

　　6月14日，记者以搭客身份致电扎尕那景区，职业职员称，正在景区南门和北门之间来往均需购票，假如仅进程景区途段国道，并正在1个半幼时内通过，将会退还门票用度。景区南北门售票处都公然了相干售票音信，寻常境况下驾驶汽车通过该途段约莫用时40分钟，如遇堵车等卓殊境况，影相留证后向职业职员证实即可。

　　据媒体此前报道，一名旅游博主沿省道S307自驾，穿行通过泸沽湖景区时，被条件预交70元门票费。和职业职员商议后，他正在商定工夫内达到一个位于景区表的地址，向职业职员发送定位，随后职业职员退回了门票。

　　5月，香格里拉虎跳峡景区也曾被指欲收“过途门票”。有视频博主称，自驾开车途经香格里拉虎跳峡景区时，被职业职员拦住条件买门票。博主提出本身只是途经，不进观景台，随后被放行。对方还夸大，“必要正在半个幼时内通过景区内20多公里的途段景观，不然必要补票。”对此，香格里拉虎跳峡旅游筹划有限公司办公室职业职员回应称，赶赴搭客中央向职业职员证实境况，会凭据实践境况处罚，“不会多收你的钱。”

　　正在很多自驾上途的出行者眼里，沿途进程的景色胜景，是奔忙跋涉间的一大慰问，也是公途之旅魅力的标志。

　　比拟于沿着收费景区的门途深度瞻仰，这种观景式样给人留下惊鸿一瞥的体验，某种道理上也是景区的“活告白”。

　　日前，有旅游博主宣布视频称，梅里雪山国度公园正在214国道的一处收费观景台邻近构筑围墙，使搭客无法正在途边赏识景观景观，念看雪山非得买票弗成。

　　无独有偶，本年“五一”假期，黄河壶口瀑布沿途公途被景区治理方砌墙围挡的音讯，也曾激发过议论的合心与指斥。

　　现在，多地曝出一致的境况，证实这并不是某家景区“拍脑门”的做法，其背后势必有着一番好处考量。

　　6月13日，梅里雪山所正在地云南省德钦县文旅局职业职员表现：因为表地经济要求欠好，国度公园筹划方与村民缔结了将旅游收益反哺给村民的合同，跟着旅游情况日益开展，围挡能够会冉冉撤除，改日搭客或毋庸赶赴观景平台付费即可赏景。这一回应固然没有直说，但已间接声明：构筑围墙便是为了补充门票收入，防备过途者“白占低廉”。

　　但非论景区明面上给出的由来是什么，大无数平时人都很难认同这种砌墙遮挡景色的做法。一方面，并不是每个正在途上乘隙观景的人，都邑由于看不到景色而去买票，景区的做法很能够“损人晦气己”；另一方面，景区的治理和收费范畴是有鸿沟的，治理方的权限是否可以延长到公途旁边，也存正在争议性景观。

　　正在时下大无数景区搭客承载量相对有限，只可选用限流的境况下，景区砌墙防“蹭”景色的关闭之途只会越走越窄，正在激烈的行业竞赛中，也会日渐处于劣势。

　　对此，景区正在断定要不要砌墙之前，最好不要只看一个方面的损益，而应把口碑、人气等相干要素都探究进来，算一算好久账。

　　华侨大学旅游安闲咨询院熏陶殷杰指出，原形上，“围墙挡景”未必能起到补充旅游收入的效力，从景区运营的角度来看，是一个“弊大于利”的做法。

　　殷杰告诉记者景观，“围墙挡景”，属于“门票经济”的头脑，便是景区只看重门票收入景观，却看轻了财产经济的财产收入。以杭州西湖景区为例，景区不再收门票后，不光补充了客流量，还让进入景区的搭客更应承正在景区内消费购物。“撤除或减少门票收费，鼓舞景区内食住行游购娱的消费，收益才会更好。”

　　殷杰以为，“围墙挡景”是一种“短视”的行径。假如不修围墙，途经的人也能看到一点美景，那么能够会为了看到更美的气象，更应承添置门票去观景台赏景，相似于营销中的“试吃试穿”。但假如景色都被围挡起来，给人一种“幼家子气”的觉得，令人反感。这正在搜集发扬的自媒体时期，也对景区的气象晦气，影响口碑。

　　殷杰表现，对待面积较大的绽放性景区，“逃票”行径难以100%杜绝。用收“过境押金”避免逃票的做法是一种拣选，但能够优化。比如，正在更逼近景区中央区的地方设立门票站；向景区搭客发放带聪颖芯片的卡片，再通过相干设置，反省景区里游戏的人是否买票。

　　经济学家宋清辉告诉记者，归根结底，景区修墙圈地、收“门票押金”的行径，是为了补充收入，但结果天然景观属于国度和群多的团体财富，任何人或构造都不行独享。宋清辉表现，一个景区不行只念着依赖门票创收，而是要依赖完满的配套措施、丰饶的产物供应，以及优质的供职等，留住搭客的心。

　　河南泽槿讼师事情所主任付筑表现，景区“修墙圈地、收门票押金”的行径，能够会违反《旅游法》的相干法则。

　　《旅游法》第四十三条法则，诈骗大多资源摆设的景区的门票以及景区内的瞻仰场合、交通器械等另行收费项目，实行当局订价或者当局领导价，庄重限造代价上涨。拟收费或者普及代价的，应该进行听证会，包括旅游者、筹划者和相合方面的成见，论证其须要性、可行性。

　　付筑讼师指出，诈骗大多资源摆设的景区，不得通过补充另行收费项目等式样变相涨价；另行收费项目已收回投资本钱的，应该相应消重代价或者撤除收费。公益性的都邑公园、博物馆、记忆馆等，除重心文物庇护单元和爱惜文物保藏单元表，应该逐渐免费绽放。

　　付筑讼师以为，景区本是诈骗大多资源摆设的，有近隔断玩赏需求的搭客能够自行拣选添置景区门票，进入景区赏景，不必要近隔断玩赏的途经者也能够遥望美景，赏心雅观。归纳央视音讯、纵目音讯等这堵墙大煞光景 多个景区被指“围墙挡景”“拦路收费”景观